Fremtidens solceller printes i ruller
Det største problem med alternative energikilder er, at de er dyrere og vanskeligere at fremstille i forhold til blot at brænde fossile brændstoffer som kul og olie af. Det er altså afgørende at finde en metode til at høste alternative energikilder, der er mere efficient, hvis de skal være en seriøs konkurrent til de fossile brændstoffer.
Det mener en californisk baseret virksomhed, at de har fundet. De printer solceller i lange baner til en pris, der er lavere end kul. Er det, det afgørende gennembrud vi her er vidne til?
Nanosolar, der ligger i Silicon Valley, anvender paradoksalt nok slet ikke silicium i deres solceller, hvilket ellers er den gængse måde at omdanne solens stråler til elektricitet på. Silicium er nemlig dyrt og skrøbeligt, da cellerne skal ligge på glasplader.
I stedet anvendes et lysabsorberende nano-blæk, der ganske enkelt printes på en tynd folie. Når lys rammer blækket frigives elektroner, som opsamles af et tyndt ledende, transparent lag ovenpå folien.
Denne metode betyder, at cellerne kan producere energi til en pris på kun 30 cent per watt, hvilket skal sættes i forhold til, at konventionelle solceller koster omkring 3 dollars for hver watt, de producerer – men mere interessant at kul koster omkring 1 dollar per watt.
Da Nanosolars celler er tynd som en film, kan de installeres stort set overalt, og man forestiller sig en urban integration, hvor tage og facader overalt bliver dækket af cellerne og nærmest gør en by selvforsynende med elektricitet.
Projektet har vagt tilstrækkelig opsigt, så både Google-stifterne og det amerikanske energiagentur har investeret i virksomheden, som forventer at rulle de første solceller ud i 2008. Man sigter efter en produktionskapacitet på det, der svarer til 430 megawatt solceller om året, hvilket er mere, end hvad samtlige solcelleanlæg i USA producerer til sammen!
Nanosolar har netop samlet prisen op som årets bedste greentech innovation iflg. Popular Science.
Se en video om Nanosolars banebrydende teknologi efter klippet.
- Nanosolar (via Popular Science)
youtube-indslaget kan ikke vises – der står med en undskyldning at videoen ikke mere er tilgængelig!?…
Jeg har ved tidligere lejligheder været ude for samme problem med andre Youtube-vidoer uden, at de har været fjernet fra sitet. Men ved at reloade siden plejer de at komme igen.
Jeg er lidt forvirret over formulering og benævnelserne vedr. økonomien ..”Denne metode betyder, at cellerne kan producere energi til en pris på kun 30 cent per watt, hvilket skal sættes i forhold til, at konventionelle solceller koster omkring 3 dollars for hver watt, de producerer – men mere interessant at kul koster omkring 1 dollar per watt.” Koster det 3 dollars for en solcelle der producerer 1 watt eller koster 1 watt fra denne type solcelle 3 dollars? Jeg tænker på at 1 Kwh i DK koster mellem 46 og 51 øre…
Priserne er fra artiklen fra Popular Science, og der siges det, at det koster 3 dollars at producere en watt med almindelige solceller, mens en watt fra nanosolar koster ned til 30c.
“…even the cheapest solar panels cost about $3 per watt of energy they go on to produce”
“(Nanosolars) manufacturing process allows it to create cells that are as efficient as most commercial cells for as little as 30 cents a watt”
Hej,
Der er vist mange faktorer der spiller ind her, som man ikke lige kan sammenligne med. eg. koster ebn kilowatt måske 50øre, men den ender med at koster 2kr. hos forbrugeren i danmark. Men hvis man skal sammenligne sol/vin/el energi – så må man jo kigge på driftomkostningerne også. El koster for forbrugeren omkring 2kr. men hvad er levetiden på et solpanel en vind mølle og vedligeholdelsesomkostningerne ?? – Jeg ville gætte på at levetiden på et solpanel er mellem 10-20 år uden de store vedliogheoldelseomkostninger – men udnyttelsesgraden på fx. et 1Mwatt solpanel hvad er det og hvad er det i Danmark ???
Det er lidt som at sammenligne pære og bananer…..
Kunne være sjovt med et “rigtig” regnestykke her !
vh.
Michael